driver、monitor、scoreboard 与 virtual interface
返回 ALU 任务总览。
为什么拆层
顶层测试流程现在只协调组件：
drv.drive(tr);
observed = mon.sample();
scb.check(tr, observed);
cov.op_cg.sample(tr.op);
drv.idle();- driver 驱动输入，不算期望值。
- monitor 读取接口并创建观测快照，不驱动、不判分。
- scoreboard 按规格计算期望值并比较，维护通过／失败计数。
- coverage 记录见过的场景，不判正确性。
- top 管理时钟、复位、用例与组件调用顺序。
这是教学用的顺序分层平台，尚不是独立常驻线程＋队列通信的完整并行环境。
任务：理解 virtual alu_if #(8) vif
接口实例在 top 中，例如 alu_if #(8) vif(clk);。类不能像模块那样实例化实体接口，便通过一个 virtual interface 变量持有实际接口的引用：
class alu_driver;
virtual alu_if #(8) vif;
function new(virtual alu_if #(8) vif);
this.vif = vif;
if (vif == null)
$fatal(1, "alu_driver received a null interface");
endfunction
endclass
// top 的 initial 中
drv = new(vif);左边 this.vif 是 driver 成员；右边 vif 是构造参数；top 的 vif 是实际接口实例。三者同名但作用域不同。virtual 不创建或复制硬件接口，也不是此处的“虚函数”；它让类方法能通过句柄访问 vif.req_valid、vif.result 等信号。这里的参数化位宽 #(8) 要与实际接口匹配。
任务：在正确时刻驱动和采样
driver 在下降沿放好 req_valid/op/a/b，等待下一上升沿，再等教学用的 #1，让 DUT 非阻塞赋值完成：
@(negedge vif.clk);
vif.req_valid = 1'b1;
vif.op = tr.op;
vif.a = tr.a;
vif.b = tr.b;
@(posedge vif.clk);
#1;因此 top 随后调用 mon.sample() 时直接取快照，不要再等一次上升沿。#1 不是通用的竞态解决方案；后续更复杂协议应学习 clocking block 与调度区，并统一时间精度。
任务：让 scoreboard 独立判分
核心检查形式：
expected = reference_model(sent.op, sent.a, sent.b);
if (observed.rsp_valid !== 1'b1) begin
$error("Response is not valid");
fail_count++;
end else if (observed.result !== expected) begin
$error("Mismatch: expected=%0d actual=%0d", expected, observed.result);
fail_count++;
end else begin
pass_count++;
end!== 会把 X/Z 也判为不符合已知期望。模型函数必须在 scoreboard 可见的作用域；不能因为 top 有同名函数，类就能直接调用。搬迁时 WIDTH 曾只定义在 top，类里不能直接使用它；当前各组件固定 8 位，整个环境尚未完全参数化。
$display/$info 用于信息，$warning 用于提醒，$error 报错后通常可继续，$fatal 适合空句柄等无法安全继续的错误，$finish 结束正常测试，$stop 用于交互暂停。$fatal(1, "...") 的 1 是诊断级别参数，不是失败次数。自定义 fail_count 仍需显式累加。
新增类文件后若仍提示找不到，先确认文件已保存、非 0 字节，package 已包含它、top 已声明句柄并调用 new()；“文件存在”不等于“对象已创建”。